20 mars 2007
NYC en photos : Riverside Park et Riverside Church
Pour les curieux et les amateurs de photos de NYC, j'ai mis récemment de nouvelles photos en ligne dans les albums (dont la liste est dans le menu, ci-à gauche). Bonne balade!
les environs de Riverside Church
Riverside Park
Central Park sous la neige
18 mars 2007
en avril, ne te découvre pas d'un fil... (bis)
... et en mars, rajoute donc une épaisseur!
il y a trois jours, j'écrivais un billet pour vous parler du temps franchement printanier qui régnait sur NYC. Prudente, je précisais tout de même qu'un fort rafraîchissement était prévu pour le week-end. Vendredi, nous avons eu une tempête de neige du matin jusqu'au milieu de la nuit, ce qui a donné lieu à, à nouveau, plusieurs centimètres de neige pour le week-end. Quand je dis plusieurs centimètres... une dizaine en général, une trentaine aux carrefours, là où vous souhaitez traverser la rue! :oP Samedi matin, le temps était à nouveau ensoleillé et doux: une petite dizaine de °C, quand même! Un temps qui donne envie de faire de la luge, tiens. Malheureusement dans l'après midi le ciel est devenu tout gris et la température a chuté. Dommage pour mes photos, car le jeu des ombres bleutées et du soleil sur la neige, c'est plus joli... Menfin, quelques jolies images sont visibles dans l'album photo Central Park enneigé.
15 mars 2007
se loger pour l'été
Cécile a posé cette question en commentaire du billet précédent:
" J'ai une amie qui part 4mois à new york (juin à septembre), je vais
surement l'accompagner mais le problème c'est le logement... connais tu
des gens interressés par l'echange d'appartement?"
A cette époque, vous pouvez récupérer un logement loué par des étudiants.
En effet aux usa on est obligé de payer son loyer jusqu'à la fin du
bail, on ne peut pas poser de préavis comme en France. Les étudiants,
pour ne pas payer un loyer inutile pendant qu'ils sont chez leurs
parents l'été, sous-louent donc aux touristes. Relevez les annonces sur
www.craigslist.com ou sur les poteaux des feux rouges, les abris bus,
les cabines téléphoniques, etc, une fois sur place.
Par contre je ne peux pas du tout te renseigner sur l'échange d'appartements... quoique, tu trouveras certainement des offres sur Craigslist.
Si vous avez d'autres pistes à proposer à Cécile, n'hésitez pas à en parler dans un commentaire!
en avril, ne te découvre pas d'un fil...
... alors profitons-en tant qu'on est en mars!!
En effet, ça sent le printemps à NYC, la température frôle les 20°C cette semaine (avec un ciel de plus en plus couvert malheureusement)... Mais il faut en profiter, car on nous annonce un petit 2°C pour le week-end!
Ici le temps, ou plus précisément la température, change extrêmement vite ; un jour vous grelottez malgré votre manteau garanti Sibérie, le lendemain vous sortez en petite veste, selon d'où vient le vent. Même si on déjeune d'un sandwich assis sur un banc dans un parc, on n'est pas à l'abri d'une nouvelle tempête de neige demain! Il faut prendre la météo comme elle vient, s'adapter (vestimentairement, notament) et espérer une météo clémente pour les jours fériés. Une chose en tout cas est très agréable, c'est qu'il fait, la plupart du temps, très beau à NYC : le ciel est toujours très clair, contrairement à la France où le ciel est souvent voilé de cirrus.
La météo de la côte est est assez surprenante pour nous Européens, en grande partie car la configuration géographique est inversée: continent à l'ouest et océan à l'est, les vents dominants viennent donc des terres, alors qu'en France ils viennent de la mer.
En tout cas, aujourd'hui, les jupes légères et les chemisiers fleuris sont de sortie... on voit même quelques paires de tongs!
09 mars 2007
le maquillage minéral par BareMinerals
J'ai découvert chez Sephora une ligne américaine de produits de maquillage: BareMinerals. C'est un peu révolutionnaire, comme truc. D'après le fabricant, il s'agit de produits 100% minéraux, 100% naturels, c'est-à-dire libres de tout composé chimique synthétique: pas de parfum, pas d'huile, pas de talcs... rien susceptible d'irriter la peau ou de provoquer une allergie. Vu que j'ai une peau extrêmement fragile, déjà je ne pouvais qu'être intéressée. Et puis qui dit 100% minéral, dit pas d'extrait animal, parce que personne n'en parle, mais l'industrie cosmétique c'est de la pure barbarie, quand même. Et tous les produits portent la mention "pas de tests sur animaux". Là je suis conquise, prête à essayer.
Donc j'achète le coffret de démarrage: deux fonds de teints adaptés à ma couleur de peau, une poudre "warmth", une poudre "mineral veil", un flacon de "barevitamins", trois pinceaux et un DVD qui montre comment utiliser les produits.
Franchement, c'est trop, trop génial.
Les produits sont sous forme de poudre, mais ça n'a rien à voir avec la poudre au sens cosmétique du terme, c'est un produit différent, une texture différente, un résultat différent. Tous les produits de la gamme ont la même composition, on peut donc les mélanger, utiliser un même produit sur les yeux et les pommettes, même le mélanger au rouge à lèvres! Toute une gamme de pinceaux est proposée pour des applications différentes... en jouant sur les mélanges, sur les pinceaux, sur l'ajout ou non d'eau, on peut faire à peu près tout ce que l'on veut. Mais revenons au fond de teint, puisque c'est pour l'instant le seul produit que j'ai essayé.
Deux pots donc, décalés d'un ton, pour que chacune obtienne en mélange la teinte exacte qui sied à son teint. Cela permet notamment de varier légèrement sa teinte selon la saison. La technique est simple comme bonjour (plus exactement comme "swirl, tap, buff"): on verse un peu de poudre dans le bouchon du flacon, on trempe le pinceau (swirl) pour récupérer la poudre, on elimine l'excès (tap) puis on applique sur le visage en mouvements circulaires (buff), et on admire le résultat: couvrance impeccable mais on ne voit pas de maquillage! Le niveau de couvrance dépend du pinceau utilisé: couvrance légère à moyenne, plus intense, ou carrément application en anti-cerne sur les cicatrices, les zones sombres autour de l'oeil, etc, ou encore sur les paupière en base pour le fard. C'est donc le même produit qui fait tout ça! Ensuite, on applique la poudre "warmth" là où le soleil foncerait naturellement la peau (nez, pommettes, front), pour un hâle discret sans soleil et sans risque. Enfin, on applique la poudre "mineral veil" (rose très pâle et hyper légère) partout pour la finition. Cette poudre unifie le tout, matifie, et est conseillée en base sous le fond de teint en cas de forte humidité ou de transpiration. Puis on se regarde dans le miroir et on n'a pas l'impression d'être maquillée, mais plutôt d'avoir tout-à-coup une peau parfaite!
Fini l'effet masque, le fond de teint lourd et insupportable, oubliées les démarcations, personne ne devine que l'on porte du fond de teint, je le redis parce que je suis à court de synonymes: c'est révolutionnaire.
J'ai hâte d'acheter d'autres produits de la gamme!
Ah, une dernière chose: les produits de cette gamme sont agréés par la Skin Cancer Foundation pour leur protection anti UVA et UVB (spf 15), un bon point de plus...
pour en savoir plus:
http://www.bareminerals.com/
et pour la France, ces produits sont en vente sur
http://www.sephora.fr
06 mars 2007
S'installer à NYC... avec des enfants
Voici une question qui m'a été posée par mail: "est-il envisageable de s'installer (pour 6 mois, pour 4 ans ou pour la vie) à NYC avec des enfants?"
J'ai lu dans le Guide du Routard que les USA sont le pays des enfants rois et que NYC n'échappe pas à la règle. Que tout ici est fait pour que les enfants s'amusent, prennent du bon temps. Considérant que les enfants sont à l'origine d'une grosse part des dépenses d'un foyer, ça ne m'étonne pas du tout, le maître mot ici (comme ailleurs me direz-vous mais encore plus peut-être ici) étant money.
Pourtant moi, je me vois mal ici avec des enfants. A mon arrivée, les quelques françaises rencontrées par le biais d'une association m'ont demandé "puisque tu es ici pour quelques mois sans travailler, pourquoi n'en profites-tu pas pour faire un bébé?". Précisons que les quelques françaises en question étaient soit enceintes, soit accompagnées d'un bébé. Et que toutes étaient là avec le statut d'expatriées, ce qui explique bien des choses et dont nous reparlerons un de ces jours. Bref, pourquoi? D'abord parce que je ne connais pas assez bien le système médicale américain et que je n'ai aucune envie de le connaître, merci, je fais attention en traversant la rue. Ensuite parce que, que je le connaisse ou pas, je n'ai pas assez confiance dans le système médical américain pour lui confier ma santé et celle de mon éventuel bébé: ici visiblement vous n'avez pas accès aux résultats de vos analyses, le toubib vous dit juste "tout va bien". Une femme enceinte n'a pas le droit de savoir la taille de son bébé après une échographie, par exemple. Donc non, merci, on fera ça en France. Et puis, vous m'excuserez, mais vivre à deux dans un studio de 25m2 c'est déjà une sacrée épreuve pour tester la solidité d'un couple et les nerfs de chacun, alors ajouter un bébé dans la pièce, ça tient du masochisme ou de la démence. Après bien sûr, si le mari est banquier et peut se permettre de louer un quatre-pièces, c'est une autre histoire.
Voilà pour moi. Mais vous? Vous avez deux enfants et la possibilité de venir vous installer à NYC. Le choix dépend d'abord des revenus que vous aurez ici. Pourrez-vous louer un appartement où chaque enfant aura sa chambre, où chacun aura la place de vivre, le tout dans un quartier pas trop pourri? Pourrez-vous payer une nanny si vous travaillez tous les deux, ou au moins une baby-sitter de temps en temps pour vous aménager des temps libres?
Il faut penser évidemment à l'école. Enverrez-vous vos enfants dans une école publique (ce qui est, parait-il plus envisageable à NYC qu'ailleurs dans le pays, c'est déjà ça) ou choisirez-vous d'investir au minimum $10 000 par an et par tête blonde dans une école privée? Voulez-vous que vos enfant suivent le cursus français, pour reprendre l'école en France si vous rentrez au pays? Il faut savoir que le programme scolaire est, dirons-nous, plus "léger" aux USA et que reprendre l'école en France peut poser problème et faire perdre des années à des enfants qui n'ont pas été dans une école dite française ici. Evidemment, l'école française est payante. C'est un sacré budget qu'il faut prévoir avant de partir (sans parler de trouver une place dans l'école souhaitée, avant de partir aussi). Donc encore, question de revenus.
Finalement, tout dépend de votre contrat de travail: si vous ou votre conjoint êtes un chercheur embauché par une université new-yorkaise, je dirais: laissez tomber, vivre ici avec deux enfants va être un cauchemar. Si vous êtes envoyé ici par votre boîte en tant qu'expert financier, foncez, la vie est belle pour vous.
Ensuite, c'est votre mode de vie actuel qui va vous guider. Si vous habitez à Paris ou dans une autre grande ville en appartement, si déjà vos enfants un un espace personnel réduit, s'ils n'ont jamais eu de jardin privatif, etc, sans doute ne seront-ils pas plus frustrés ici. Bien sûr, s'ils ont connu les joies de vivre en pavillon, dans un charmant village tranquille ou dans un lotissement de banlieue, avec leur propre balançoire dans le jardin, vivre à NYC risque d'être beaucoup plus dur.
Alors à la question "est-il envisageable de s'installer à NYC avec des enfants", je répondrai que cela dépend complètement de votre mode de vie actuel et des revenus que votre contrat de travail promet. A vous de voir...
05 mars 2007
pitié pour les chevaux
Sur la 59e tout le long de Central Park, sont garées les calèches touristiques qui proposent un tour dans le parc voire un tour en ville. Je suis absolument contre ce business et je trouve inadmissible qu'il soit autorisé, et pourtant j'ai fait moi-même un tour de calèche. Que je vous explique. En septembre, une amie que je connaissais assez peu est venue passer une semaine à NYC avec une amie à elle que je ne connaissais pas du tout, et elles ont eu la gentillesse de me proposer de les accompagner dans toutes leurs escapades, ce qui pour la pauvre fille désoeuvrée dans une big city détestable que je suis (pauvre fille désoeuvrée, pas détestable) est un peu une aubaine. L'amie de mon amie (qui est devenue mon amie mais si je les appelle pareil vous n'allez plus rien comprendre à l'histoire) nous annonce là tout-à-coup comme ça qu'elle veut faire un tour en calèche, qu'elle en a toujours rêvé sans oser le faire (ça fait à peu près vingt-cinq ans qu'elle vient à NYC deux ou trois fois par an). Mon amie et moi ne sommes pas trop chaudes, elle parce qu'elle n'aime pas spécialement les chevaux, moi parce que je les aime trop pour cautionner cette horreur. Mais pour faire plaisir à son amie, mon amie accepte. A ce stade de l'histoire, mon amie savait que je suis hyper chiante et pénible, et son amie commençait à s'en rendre compte aussi. Ne voulant pas renforcer leur sentiment ni gâcher le plaisir de l'amie de mon amie (qui de toute façon allait faire son tour en calèche avec ou sans moi), j'ai ravalé mes principes et accepté de les accompagner plutôt que de dire en bougonnant "je vous attends ici", ce que je fais habituellement. Et j'ai fait ce putain de tour de calèche.
D'abord, si vous êtes insensibles à la cause des animaux, il faut au moins que vous sachiez que les tours en calèche de Central Park sont avant tout une escroquerie, un vulgaire piège à touriste. Vous demandez un tour de 30 minutes, le pauvre cheval vous promène au pas dans l'artère la plus proche du parc, entre les voitures puisque c'est une voie autorisée à la circulation, pendant 18 minutes puis vous ramène à votre point de départ. Vous protestez, signalez au cocher que le tour est loin d'avoir duré une demi-heure, il vous dit oui oui (il se fout complètement de ce vous pouvez bien lui dire en fait du moment que vous alignez le cash), vous rappelle que le pourboire est en plus, prend votre appareil photo et vous dit de sourire. Le tout en italien puisqu'à sa demande vous lui avez dit être français. Crétin, va. En fait dans les 30 minutes, lui compte le temps que vous sortiez votre argent, qu'il prenne la photo et que vous donniez au pauvre cheval la carotte fournie dans l'excursion. Au passage, vous n'avez pas vraiment envie de donner au cheval cette carotte car il a le mors dans la bouche: c'est assez cruel. Mais comme le cheval a vu la carotte, c'est encore plus cruel de ne pas la lui donner. Pauvre bête.
Pauvre bête, oui, parce que ce n'est pas une vie. Ce n'est pas une vie de rester attaché à longueur de journée à un lampadaire, au milieu des bus, des taxis, des camions, des klaxons, des sirènes, des pots d'échappement. Ce n'est pas une vie de ne quitter ce point d'attache que pour marcher au pas 18 minutes toujours au milieu des voitures, sans jamais pouvoir se défouler de quelques foulées de galop. Ce n'est pas une vie d'avoir à longueur de journée le mors dans la bouche, même pour manger sa ration de luzerne. Ce n'est pas une vie d'être là le jour, la nuit, dans le froid glacial de l'hiver et dans la canicule de l'été, sous la pluie, dans le vent, en plein soleil. Ces chevaux-là ne vivent sans doute pas vieux. Mon coeur se serre à chaque fois que mon regard croise le leur, ces grands yeux désabusés, remplis de tristesse.
Alors pitié: ne soyez pas complices, ne faites pas ce tour en calèche.
04 mars 2007
Le Labyrinthe de Pan
En 1943 après la guerre civile espagnole, Ofélia et sa mère enceinte rejoignent à la campagne le nouvel époux de celle-ci, le Général Vidal qui lutte contre les guerieros opposés au régime franquiste. L'adolescente qui vit dans son monde imaginaire suit un jour un étrange insecte jusqu'au coeur d'un ancien labyrinthe où un faune lui révèle qu'elle est une princesse d'un autre temps et qu'il lui faut accomplir trois périlleuses tâches pour reprendre sa place au royaume magique de son père. De là découle un parallèle entre le monde réel fait des horreurs de la guerre et de la grossesse tragique de sa mère et le monde magique où Ofélia pourra retrouver bonheur et sérénité.
Ce film est une ode à la foi, en cela qu'elle aide à traverser les épreuves de la vie et du monde horrible et cruel des humains et de la guerre. Mais Guillermo Del Toro (à mon sens athée convaincu) veut bien distinguer foi et croyance en un dieu quelconque par quelques symboles clairs. D'abord, il prend soin de ne faire aucune référence simple et directe à la religion: on ne voit aucun crucifix, aucune femme en prière, alors que cela n'aurait rien de surprenant dans un film qui prend place dans un pays aussi catholique que l'Espagne des années 40. C'est comme s'il avait banni le catholicisme de son histoire. Mais pour moi, le régime militaire du film symbolise bien la religion faite de discipline et d'obéissance aveugle. C'est d'ailleurs la substance d'une réplique d'un résistant dans le film, qui s'adressant au général lui dit "ce sont les gens comme vous qui obéissent sans réfléchir". Entre fanatisme militaire et fanatisme religieux, la frontière est mince. Et puis la dernière épreuve d'Ofélia est une allusion directe au choix d'Abraham dans l'Ancien Testament: elle doit sacrifier la vie d'un innocent bébé pour accéder au royaume magique (au royaume de Dieu?). Or Ofélia refuse ce sacrifice et par là même se condamne à l'horreur et à la mort. Mais en réalité, elle a fait le bon choix, c'est ce refus que l'on attendait d'elle. Del Toro imagine donc un royaume plus juste que celui de notre dieu judéo-chrétien, puisque Abraham, lui, a satisfait son Dieu (qui est celui de la majorité des Français entre autres, ça fait réfléchir) en sacrifiant son fils! Alors oui, d'accord, Dieu dans sa grande bonté a remplacé le fils par un agneau, n'empêche que j'ai du mal à comprendre qu'un religion soi-disant d'amour et de charité se base sur des fondations telles qu'un père acceptant de tuer de ses mains son propre fils parce qu'un voix lui a ordonné de le faire.
Voilà un film qui mériterait d'être analysé et disséqué tant il est à mon avis plein de métaphores... il va beaucoup plus loin qu'une simple histoire de fées et de princesse.
En tout cas, c'est un film beau et extrêmement triste (vu du côté "monde réel") mais plein d'espoir pour qui a la foi.
Nommé 6 fois, récompensé 3 fois aux Oscars, nommé à Cannes et aux Golden Globes, nommé 8 fois et récompensé 3 fois aux BAFTA (les Academic Awards brittaniques), nommé 13 fois et récompensé 7 fois aux Goyas (Academic Awards espagnols)... un beau palmarès.
El laberinto del fauno, de Guillermo Del Toro.
26 février 2007
la blonde attitude a envahi les oscars
Hier soir à Hollywood se tenait la 79e cérémonie des Academic Awards. En vraie fille que je suis, j'étais évidemment derrière un écran de télé pour commenter les robes et déterminer qui s'est fait refaire quoi (et critiquer, bien sûr); mais c'est surtout sur les coiffures que mon attention s'est portée.
En avant pour le petit jeu du Cherchez l'erreur :
Donc au cas où vous n'auriez vraiment pas compris, la tendance du moment chez les pipoles est au blond insipide. Chez Ellen DeGeneres, maîtresse de cérémonie, ça passe car sa coupe courte stylisée, son physique pas potiche, son style masculin et son humour la font pétiller. Chez Helen Mirren, consacrée par l'Oscar du meilleur rôle féminin, la prestance naturelle et le carré impeccable font tout passer. Chez Meryl Streep, de toute façon, l'intelligence saute aux yeux avant même la beauté donc pas de problème. Quant aux autres... c'est la bagarre à qui aura le plus l'air cruche. Ca commence avec Nicole Kidman qui nous aligne trois mots, pour la remise de la première statuette, entre ses lèvres fraîchement regonflées au botox. Puis défilent Naomie Watts, Portia DeRossi, Gwyneth Paltrow, Riz Witherspoon... qui sortent visiblement toutes du même salon de coiffure et ont l'air aussi lisses que leur brushing, avec aussi peu de relief que leur couleur (regardez l'air stupide de Gwyneth sur la photo ci-dessus!). Mais ma grande déception de la soirée, c'est Kate Winslet. A moins que Kate ne s'amuse, consciente que sa beauté respire l'intelligence et que quoi qu'elle fasse et même si elle le fait exprès très fort, elle n'aura jamais l'air potiche? Raccrochons-nous à cet espoir car après tout oui: Kate peut tout se permettre.
Mais dans le lot, heureusement, une actrice va à contre-courant: Cameron Diaz. Elle dont la beauté assez particulière est pleine d'humour, elle qui n'hésite jamais à faire une grimace à l'écran, a choisi de se distinguer en se colorant les cheveux en chocolat. Résultat, qui avait les plus beaux yeux hier soir? Elle évidemment, car sa coiffure faussement négligée et sa couleur foncée les faisaient ressortir à merveille, contrairement à ses camarades fondues dans le décor. Merci Cameron, tu es ma nouvelle idole.
24 février 2007
Mary Poppins à Broadway
Si je vous dis Broadway? Vous pensez show, spectacle, comédie musicale, rêve, West Side Story, musique, on va s'en prendre plein les mirettes.
En vrai, Broadway c'est une avenue, la seule qui n'est pas orientée nord/sud mais plutôt nord-ouest/sud-est. Seul sentier indien conservé. Donc c'est très long, et il n'y a pas des theâtres tout le long. A ma grande surprise quand je suis arrivée: moi je croyais que Broadway, c'était le lieu des comédies musicales. En fait ce lieu c'est Times Squares, vous savez, le quartier où on se croit à Tokyo... voilà, c'est là.
Mais je n'ai pas pris mon clavier ce matin pour vous faire un cours de géographie, alors revenons à nos lapins: j'ai vu hier soir la comédie musicale Mary Poppins. J'en suis encore sous le charme.
Si vous venez un jour à NYC, c'est clair, IL FAUT aller voir une comédie musicale. C'est une des choses les plus intéressantes ici, et puis je ne sais pas pour vous, mais moi qui ne connaissais absolument pas NYC avant de venir (vous me direz, je ne ratais pas grand-chose), je savais qu'on y joue les plus belles comédies musicales. C'est vrai, ce n'est pas une sortie donnée: il faut compter dans les $100-150. Soit une nuit d'hôtel bas de gamme. Alors un conseil: restez une nuit de moins, mais offrez-vous un show.
Revenons plus précisément à Mary Poppins. Pas la peine que je vous raconte l'histoire, hein? Ca se joue au New Amsterdam Theatre, qui est superbe. Rien que l'intérieur, c'est un spectacle en soi. Baroque, chargé, en vert et beige rosé, une belle scène en bois, de la moquette verte à fleurs partout (tellement de moquette que tout le monde se casse la binette, mais ça ne leur fait même pas mal).
Le spectacle est magnifique, magique, on retombe en enfance, c'est coloré, plein de trucages artisanaux plein de charme, on y croit, on rêve. C'est beau. Les comédiens sont tous excellents, même les enfants qui jouent parfaitement (c'est assez rare pour être souligné). Et à la fin, Mary Poppins d'élève dans les airs, au-dessus du public... Waou.
Voilà, j'ai adoré, c'est de la magie à l'état pur.
C'est supercalifragilisticexpialidocious!
edit : j'ai oublié de vous indiquer le site web pour réserver vos spectacles!! honte sur moi ;o)
broadway.com